2018-11-13 17:16 |
Горожанин сделал заказ и приехал забрать свою пиццу, рассчитывая получить в качестве бонуса скидку в 20 процентов: такое предложение было размещено на сайте пиццерии. В рамках акции скидка должна была предоставляться в определенные часы по будням при условии самовывоза.
К разочарованию покупателя, скидку ему не предоставили, сообщив, что акция закончилась. Так как никакой информации о […].
Подробнее читайте на bryansknovosti.ru ...
Доказательств, что продукция фирмы действительно «номер один в России» не оказалось bryansk.aif.ru »
2019-05-31 11:32
На заведение пожаловался один из жителей города bryansk.aif.ru »
2018-11-13 09:46
За последние две недели рост цен на отдельные виды топлива составил 20 копеек. По данным Брянского УФАС России, на заправках региона цены остаются практически неизменными. Подорожание наблюдалось только неделей ранее на автозаправочных станциях бренда «Нефтика».
Как сообщает пресс-служба УФАС, на семинаре обсуждались такие вопросы как: достоверность рекламы, предоставляемой рекламодателями, общие требования к размещению рекламы, в том числе особенности распространения этичной рекламы.
Во время разбора дела в антимонопольной службе автор фотографии признал, что нормально относится к подобной рекламе, когда она распространяется на страницах специализированных печатных изданий или сайтов, но многие жители задались вопросом, уместна ли она на улицах города.
В Брянске специалисты антимонопольного ведомства обнаружили рекламное объявление, предлагавшее «лучшие праздники». Однако, употребление слов в превосходной степени в рекламе возможно только при наличии маркетингового исследования, которое подтверждает это.
Владелица салона красоты в Брянске рекламировала услуги косметологии: УЗИ, чистка лица, маски, пилинги, массаж, при этом «забыла» оформить лицензию. Нарушение выявили специалисты Брянской антимонопольной службы.
В управление ФАС Брянской области обратились с жалобой представители одной из городских пиццерий. Им пришлась не по душе контекстная реклама конкурента. Проверка антимонопольного органа подтвердила наличие нарушения.
Брянец получил на свой телефон рекламное СМС-сообщение о привлекательной цене на наушники. При этом согласие на рассылку рекламных СМС он не давал. Сотрудниками УФАС было установлено, что мужчина стал абонентом сотовой компании еще в 2002 году, когда в законодательстве отсутствовали требования от сотовых операторов получать согласие от абонентов на рекламную рассылку. Позднее оператор, с которым […]