2021-7-30 16:45 |
Эколог считает, что налоги на выбросы углерода - «неплохая вещь»
Споры возникли в начале этого месяца, когда Европейский Союз предложил ввести тарифы на выбросы углерода, которые позволят снизить налоги на импорт из стран, не принимающих адекватных мер для решения проблемы изменения климата.Китай осудил эту меру как незаконную, генеральный секретарь ОЭСР Матиас Корманн назвал ее крайней мерой, а группа демократов в Сенате разработала собственный тарифный план на выбросы углерода.В новом интервью Паван Сухдев - президент WWF International - одной из ведущих мировых групп по защите окружающей среды - сказал, что поддерживает такие предложения, высоко оценив налогообложение как важный инструмент политики, который может подтолкнуть промышленность к экологически безопасным методам работы.Я думаю, что это неплохо, - говорит Сухдев, бывший директор Deutsche Bank.Каковы внешние эффекты выбросов парниковых газов, которые проявляются в определенный момент времени, а не сразу; но это могло произойти позже, годом позже, десятилетием позже, но это только экономические издержки?«Я думаю, мы должны признать, что изменение климата является результатом неуправляемых внешних эффектов», - добавляет он.Предложение ЕС по тарифам на выбросы углерода, которое подробно описано в документе на 291 странице, не вступит в силу до 2026 года. Эта мера частично направлена на защиту большинства европейских компаний, которые платят сбор за выбросы углерода, которые они выбрасывают. Без налога на европейских производителей они могут подорвать иностранных конкурентов, которым грозят такие штрафы за выбросы углерода, утверждают сторонники.По словам Сухдева, углеродные рынки и налоги на выбросы углерода - это две стороны одной медали в том смысле, что это альтернативные способы гарантировать, что загрязнители платят, а углерод является одной из форм загрязнения.Китай предупредил, что предлагаемые тарифы на выбросы углерода нарушат принципы торговли, принятые Всемирной торговой организацией, и заявил, что это нанесет ущерб экономическому росту во всем мире, сообщает Reuters.Предложение ЕС поступило в связи с тем, что демократы в Вашингтоне, округ Колумбия, переходят к принятию пакета инфраструктуры на сумму 3,5 триллиона долларов, который включает множество положений, направленных на борьбу с изменением климата, включая налоговые льготы для электромобилей и стандарт чистой энергии.Согласно Yahoo Finance, Сухдев сказал, что политическая цель решения проблемы изменения климата может быть достигнута за счет углеродных рынков, которые устанавливают цену на выбросы, и налогов на углерод, которые облагают их налогом. Он добавил, что последнее было более эффективным.«Тогда мы сможем заняться проблемой неравенства и расизма», - добавляет он. В основе всего этого лежит этот простой факт. Это можно сделать двумя способами: налогообложение или ценообразование, в основном предоставляя компаниям бюджеты, чтобы они могли управлять в рамках этих бюджетов.Затем, по его словам, это приводит к тому, что люди, которые не соблюдают бюджет, покупают углеродные кредиты и покрывают их другими расходами. Сухдев родился в Швейцарии и вырос в Индии. Более двух десятилетий проработал банкиром, прежде чем занялся защитой окружающей среды. В 2017 году он был назначен президентом WWF International, ведущей экологической организации с более чем 6 миллионами доноров по всему миру.Сухдев сказал, что правительства должны взимать налоги с компаний за их загрязнение, а не с товаров, которые эти компании производят.Честно говоря, посмотрите, какой налог сейчас, когда мы облагаем налогом, - говорит он. В наши дни правительства склонны облагать товары налогом. Он добавляет, что когда мы переходим к использованию ресурсов и выбросам ресурсов, в основном к загрязнению и особенно к использованию атмосферы, это ограниченное пространство. «Мы всегда облагаем налогом товары и недостаточно облагаем налогом все плохое», - добавляет он. Так что я считаю, что это не имеет смысла. Если наоборот, сделать это в одну сторону?
Подробнее читайте на bryansk.rusplt.ru ...
